Margherita Hack: bosone è dio

ROMA. L'astrofisica Margherita Hack saluta con soddisfazione la notizia che ha fatto il giro del mondo questa mattina a partire dal Cern di Ginevra, la scoperta del bosone di Higgs, soprannonimato la particella di dio. ''Io lo chiamo addirittura dio'', ha detto la Hack intervistata dal magazine online BabylonPost. ''Poiche' e' la particella che spiega come si forma la materia delle altre particelle e siccome queste sono quelle da cui poi deriva tutto - le stelle, gli elementi che abbiamo sulla terra, compresi quelli che compongono gli esseri umani - questa particella e' veramente dio''.

La madre di tutte le particelle ipotizzata nel 1964 con la teoria del modello standard e' stata ''riprodotta'' dal superacceleratore Large hedron collider e secondo la Hack, ''questa e' la conferma della teoria di Peter Higgs, una teoria che spiega molto bene i fenomeni che si osservano e gli esperimenti che si fanno con le particelle e che ipotizza la necessita' che esista una particella molto piu' pesante del protone (appunto il bosone di Higgs) in grado di spiegare come tutte le altre particelle vengono create, cioe' si formano e prendono massa. Questo bosone sembrava fantomatico.

2 Commenti

  1. Che un bosone sia (un) Dio è un parere che si commenta da solo.
    Ed anche l'aver accolto la notizia dei neutrini superluminali come fatto plausibile, "se confermato", ma comunque plausibile, come infatti successe, pure si commenta.

    Spiace dover essere sempre dubbioso e sospettoso, ma NON SI PUO' far finta di niente di fronte al fatto che, solo ieri, ci hanno raccontato che due più due fa sedici; mi riferisco alla vicenda dei neutrini superluminali, poi tardivamente corretta.


    (opinione completa al link):

    http://www.scribd.com/doc/99445788/Anything-but-Superluminal-Neutrinos-and-Divine-Bosons


    E sulla ormai agonizzante e ingiustificabile materia oscura...?

    E sul bosone di Higgs, innanzitutto l’environment scientifico da cui la scoperta proviene è di nuovo quello.
    Riassumendo un po’, il bosone di Higgs darebbe la massa alle altre particelle, tramite l’attrito di queste ultime il con campo di Higgs!!!

    E neanche si è esaurita l’eco della notizia del bosone di Higgs, che già c’è chi si è (ri)messo alla caccia del superhiggs, in environments a ben 43 dimensioni! (tutte da dimostrare)
    E la storia continua...


    Cordialità.

    Saluti.

    Leonardo Rubino.
    leonrubino@yahoo.it

    RispondiElimina
  2. PREMIO NOBEL PER LA FISICA O PER LA CHIMICA?

    Allora, per il Bosone Divino, Premio Nobel per la Fisica o per la Chimica?
    No, perchè con l'aumentare delle energie in gioco e della poderosità degli acceleratori, di particelle se ne troveranno ancora, esattamente come i chimici, quasi ogni giorno, inventano vari nuovi composti organici, che sono ormai milioni. Ma da qui a dire che tali nuove "creazioni" conferiscano massa ad altri (!!!) e abbiano a che fare con gli albori dell'Universo è come dire che nell'Universo l'idrogeno si è formato a partire dalla decomposizione dell'uranio.
    Semmai è il contrario. D'altro canto, certe lagrangiane chilometriche, con la plausibilità e con la semplicità dell'Universo primordiale, poco hanno a che fare.
    Povero Occam!
    Ma la storia parla chiaro; soprattutto quella contemporanea.

    Dopo:

    -la morte dell'etere, nel 1905, per mano di un non addetto ai lavori, ossia un impiegato di terza dell'Ufficio Brevetti di Berna

    -la morte degli imbarazzanti neutrini tachionici
    http://www.corriere.it/notizie-ultima-ora/Scienza_e_salute/Rubbia-neutrini-non-sono-piu-veloci-luce/16-03-2012/1-A_001292252.shtml

    http://rinabrundu.files.wordpress.com/2013/02/anno-1785-la-relativita-sinsinua.pdf

    -la morte della materia oscura
    http://www.eso.org/public/italy/news/eso1217/

    http://www.astronomia.com/2012/05/07/povera-materia-oscura-si-sta-rischiarando/

    http://www.altrogiornale.org/comment.php?comment.news.7293

    http://www.altrogiornale.org/news.php?item.7662.8

    -la morte dell'energia oscura
    http://rinabrundu.files.wordpress.com/2013/03/ovvieta-imbarazzanti-luniverso-in-contrazione.pdf

    http://rinabrundu.files.wordpress.com/2012/06/lavvocato-hubble-e-la-presunta-espansione-delluniverso.pdf

    http://www.cartesio-episteme.net/ep8/universo-che-verra.pdf

    http://www.contra-versus.net/uploads/6/7/3/6/6736569/luniverso_che_verr__contra-versus.pdf

    -la morte dell'attendibilità scientifica
    http://www.stampalibera.com/wp-content/uploads/2012/07/SULLATTENDIBILITA-DELLA-SCIENZA-UFFICIALE.pdf

    http://www.corriere.it/scienze/09_agosto_27/olanda_luna_falso_3243612c-930c-11de-9adc-00144f02aabc.shtml

    http://www.repubblica.it/2008/12/gallerie/scienze/falsa-pietra-lunare/1.html

    http://www.fisicamente.net/FISICA_2/METODO_SCIENTIFICO_MATERIA_OSCURA_ENTROPIA_UNIVERSO.pdf

    http://www.lastoriasiamonoi.rai.it/puntate/apollo-11/84/default.aspx

    il silenzio, che già è calato, sancirà:


    -LA MORTE DEL BOSONE DIVINO
    http://rinabrundu.files.wordpress.com/2012/11/anything-but-superluminal-neutrinos-and-divine-bosons-by-leonardo-rubino.pdf

    Saluti.

    Leonardo.

    PS: quella dei neutrini superluminali è stata proprio grave…roba da seconda Liceo…

    RispondiElimina
Nuova Vecchia

Modulo di contatto