Un pubblico amministratore, - prosegue Zullo - peraltro della caratura di Emiliano, fautore della partecipazione dei cittadini tanto da volerla decretare con legge, ha il dovere di rendere conto del suo operato come Presidente della Fondazione quando ricopriva la carica di Sindaco di Bari. La gente ha sete di conoscenza e vorrebbe capire come mai Carofiglio in pochi mesi scoperchia il vaso di Pandora della scandalosa gestione della Fondazione Petruzzelli, che ha portato all'inchiesta penale, mentre durante il periodo di presidenza Emiliano tutte quelle condotte si mettevano in atto senza che nessuno se ne accorgesse. Vi è una diversità tra i due ex pm che non è nei contenuti tecnico- professionale ma di obiettivi di vita e di vedute: Carofiglio non doveva, come presidente della Fondazione, candidarsi in una competizione elettorale a differenza di Emiliano che, invece, si preparava alla scalata della Regione.
Del resto, - spiega Zullo - le dichiarazioni di Carofiglio richiamano alla mente quelle di Fuortes e Nastasi che hanno richiamato analoghe responsabilità in capo a Emiliano con riferimento alla gestione di assunzioni che hanno inginocchiato la Fondazione ed anche su questo la collettività ha il diritto di sapere e per questo ho presentato giorni fa un'interrogazione che é ancora inevasa.
Insomma, l'obbedienza di Emiliano a quel "e' meglio che stia zitto" è un silenzio che fa male alla Fondazione stessa, alla Cultura barese, a chi avrà il coraggio di assumersi le responsabilità di gestire questa fase senza averla causata. Abbiamo bisogno di recuperare credibilità nella politica, nella PA e nelle Istituzioni, perciò non è il momento di stare zitti; è invece il momento di parlare, di fare definitivamente chiarezza con lealtà verso il popolo elettore che poi è fatto di contribuenti, conclude Zullo.
