“Il reperimento di una nuova sede – continuano i due parlamentari -, per quanto prontamente effettuato, si è rivelato nell'immediato non adeguato. La struttura, infatti, appartiene a una società riconducibile a una persona che sembrerebbe aver avuto rapporti con ambienti malavitosi. E presenterebbe anche seri problemi per la presenza negli edifici confinanti di amianto. Il Ministero si trova adesso a fronteggiare una procedura di revoca in autotutela di quell'affidamento, con un allungamento dei tempi. Per il 30 settembre il problema non sarà definitivamente risolto, come invece promesso. Intanto, però, per decreto si agisce sui termini processuali con una forzatura senza precedenti: sospendere la prescrizione dei processi con un decreto legge. Come non essere d’accordo, a questo punto, con le Camere penali di Bari, che hanno scritto di preferire i processi nelle tende alla sospensione dei termini? Ancora una volta il Governo è apparso troppo concentrato sugli aspetti mediatici, più preso dagli annunci che dalle soluzioni efficaci. Condivisibile la posizione dei penalisti di Bari, che l’hanno descritta come un colpo di cipria sulle rughe della cattiva amministrazione della giustizia”.
